Yarrington quedaría en libertad, juez analiza sentencia

Agencias

Luego de que el defensor Chris Flood y el fiscal James Sturgis presentarán una moción conjunta para una sentencia “enmendada” el juez Rolando Olvera de la Corte Federal del distrito sur de Texas, aceptó revisar el fallo que él mismo aplicó al ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, quien con ese beneficio podría abandonar la prisión en las próximas semanas.

La petición de ambas partes recuerda que “en la sentencia, el Tribunal y todas las partes acordaron que la detención del Sr. Yarrington por este asunto comenzó el 9 de abril de 2017”, cuando fue arrestado en Italia de donde fue extraditado a Texas exactamente un año después.

En marzo de este 2023 Olvera aplicó una pena de 108 meses (9 años) al exfuncionario mexicano, la cual finalmente quedó en 8 años 8 meses según la fecha de salida (Dic 2025) marcada por la ficha actual del exfuncionario en el Buró de Prisiones, que presuntamente toma como punto de partida la detención del 2017.

Pero ahora tanto defensa como fiscalía quieren aplicar otra reducción que ya fue palomeada por Olvera, quien aún no aclara a cuánto ascenderá este nuevo recorte.

El argumento principal usado en la audiencia de marzo por el defensor Flood es que el exfuncionario tamaulipeco “fue puesto en confinamiento solitario” durante cinco años por el Servicio de Alguaciles donde lo designaron como reo “en peligro” y no como “peligroso”.

Ese régimen de aislamiento puede ahora favorecer su caso y acortaría su estancia en la penitenciaría de alta seguridad Thomson en la fría Illinois a donde fue enviado pese a que el juez concedió la sugerencia de Flood de que fuera remitido a FCI Bastrop, muy cerca de Austin, la capital al sur de Texas.

Y aunque en la moción ingresada hace un par de días en la corte texana Flood insiste en que se le debe contar tiempo de prisión cumplido a partir de abril del 2017, durante la audiencia de marzo donde sentenciaron a su cliente el litigante mostró sus verdaderas intenciones:

“Voy a sugerir esto, Su Señoría, si se toma la mitad de los 60 meses que ha estado bajo custodia protectora, entonces 30 meses debían ser quitados de la recomendación de 108 que emitió el gobierno, pedimos que se añadan 30 meses adicionales a su crédito” empujó el litigante quien al final aclaró sus cuentas: “Poniendo números a ese argumento, Señoría, eso haría una sentencia de 78 meses”.

De aceptarse esta petición, la pena quedaría en 6 años y 6 meses de prisión que ya se cumplieron en octubre de 2023.